Bei dem letzten video von sebastian weyer, ist im der 4er beim Stoppen runter gefallen und er hat ihn auf gehoben, ist das eigentlich erlaubt?
ok danke
PS : ich war auf den MO schon das zweite mal
(02.01.2013, 10:37)V-Cuber schrieb: [ -> ]PS : ich war auf den MO schon das zweite mal
das machts eher schlimmer.
gerade deswegen solltest du eigentlich ziemlich genau wissen wie man judged.
(02.01.2013, 01:49)Sébastien schrieb: [ -> ]- (A3d3) "GO" ist nun "12 seconds".
Warum wurde das jetzt in "12 seconds" umgeändert?
A6g: The judge determines whether the puzzle is solved. He must not make moves or align faces when examining the puzzle. Exception: The judge is permitted to make moves when examining a Clock.
Warum darf der Judge jetzt "moves" bei einer Clock machen?
Und mal ne ganz andere Sache: Warum befindet sich das verdammte Magic noch in meinem WCA Profil, wo es doch gar nicht mehr in den Regulations erwähnt wird?
(02.01.2013, 01:49)Sébastien schrieb: [ -> ]- (3h) Das Verbot von "stickerless cubes" und "pillowed cubes" ist nun schwarz auf weiß festgehalten.
d.h. wohl ein neuer 7x7 muss her o.O
(02.01.2013, 05:23)Kko14 schrieb: [ -> ]Oder wie würdest du die Intention eines Schildes mit " Das Betreten des Parkes ist von 8-22 Uhr gestattet " interpretieren?
Das wäre auf jeden fall ziemlich paradox....
1. Intention mag das sein, tatsaechlich bedeuten tut es das nicht. Ueber die Zeit ausserhalb wird nichts gesagt. Ich unterstelle der WRC mal, dass sie in der Lage ist, ihre Intention korrekt auszudruecken.
(02.01.2013, 05:23)Kko14 schrieb: [ -> ]Eine ausdrückliche Erlaubnis den Würfel auf der Oberfläche zu reparieren interpretiere ich sehr wohl als Verbot davon die Oberfläche andersweitig zu nutzen...
Wäre das nicht verboten wäre ja der Kommentar vollkommen sinnfrei.
2. Es steht nicht mal in den Regulations, sondern nur in den Guidelines.
3. Es kommentiert die Regel
"If a puzzle defect occurs, and the competitor chooses to repair it, he must repair it using only the solving hand.", also a) bezieht es sich auf's Reparieren, nicht auf's Loesen und b) ist es offensichtlich nur dazu da, damit das nicht fehlinterpretiert wird als ein Verbot, die Oberflaeche beim Reparieren zu verwenden.
(02.01.2013, 12:17)moreluckthanskill schrieb: [ -> ] (02.01.2013, 01:49)Sébastien schrieb: [ -> ]- (3h) Das Verbot von "stickerless cubes" und "pillowed cubes" ist nun schwarz auf weiß festgehalten.
d.h. wohl ein neuer 7x7 muss her o.O
"Exception" bedeutet Ausnahme und "permitted" heisst erlaubt. Fuer sowas kannst du zB
http://dict.leo.org/ verwenden.
(02.01.2013, 10:33)Mr.Cube schrieb: [ -> ]Bei dem letzten video von sebastian weyer, ist im der 4er beim Stoppen runter gefallen und er hat ihn auf gehoben, ist das eigentlich erlaubt?
(02.01.2013, 01:49)Sébastien schrieb: [ -> ]- (A6e) Das ist nicht neu, aber nun besser geregelt: Bevor der Judge den Zustand des Puzzles fertig bewertet hat (was er entweder verbal oder durch das aufsschreiben der Zeit mitteilt), hat der Teilnehmer seine Finger von dem Puzzle zu lassen.
Er hat ja vorher den Judge gefragt - also ja
Na das kann ja auf den ersten Competitions dieses Jahr lustig werden...da wird bestimmt einiges erst mal genau so wie früher gemacht werden....
Ja, das wird in der Tat spaßig, weil Menschen nunmal generell stinkfaul und bequem sind. Viele Antworten hier zeigen ja auch schon eindeutig, dass die neuen Regeln vorher nicht genau gelesen wurden. Ich find das echt zum kotzen.
Kilian: Diese Versuch von Logik war echt kompletter Nonsens. Siehe Stefan. Es gibt in den Regeln keine solch versteckten Bedeutungen.
Jan: Das mit Clock hab ich vergessen anzusprechen. "12 seconds" ist für die Einheitlichkeit, ich war dagegen.