Speedcube.de Forum

(15.04.2012, 13:29)Stefan schrieb: [ -> ]wtf :O Hoffentlich ist das Video heute Abend schon hochgeladen ;).

(15.04.2012, 13:23)Ottiii schrieb: [ -> ]Er benutzt Yau oder?

Ja.

:OOO ich dacht reduction wär schneller

(15.04.2012, 14:12)speed cuber schrieb: [ -> ]

(15.04.2012, 13:29)Stefan schrieb: [ -> ]wtf :O Hoffentlich ist das Video heute Abend schon hochgeladen .

(15.04.2012, 13:23)Ottiii schrieb: [ -> ]Er benutzt Yau oder?

Ja.

:OOO ich dacht reduction wär schneller

Das kann man so nicht sagen!

Er hatte Zuhause mal ne 26,5x meinte er. Pll war j perm.

(15.04.2012, 14:17)Björn schrieb: [ -> ]Er hatte Zuhause mal ne 26,5x meinte er. Pll war j perm.

Also hat er nichts geskipt? Dann geht ja noch mehr!

(15.04.2012, 14:12)speed cuber schrieb: [ -> ]

(15.04.2012, 13:29)Stefan schrieb: [ -> ]wtf :O Hoffentlich ist das Video heute Abend schon hochgeladen .

(15.04.2012, 13:23)Ottiii schrieb: [ -> ]Er benutzt Yau oder?

Ja.

:OOO ich dacht reduction wär schneller

weißs nicht mach Friedriech


Edit: das wars mir den 1000ten Post wert.

aber doch auch auf die methode? mit CFOP ist faz glaub ich schneller als mit LBL

lbl hat aber nichts mit yau oder reduction zu tun!
Für einen ist yau besser und für den anderen reduction PUNKT.

Btw Grz an Mats ;D

Nein , theoretisch kann es sein, dass jemand 0 look ahead hat, und algos nicht auswendig lernen kann oder whatever.
Fest steht: CFOP ist sehr erfolgreich und empfehlenswert, dennoch kann es sein, dass jemand mit Roux besser beraten ist.

Eine Methode kann so gut sein wie sie will. Es kommt immer drauf an wie gut diese Methode umgesetzt wird
So kann eine "bessere" Methode von einer "schlechteren" geschlagen werden, wenn die Ausführung besser ist!

Ihr seid grad alle off-topic!
Btt: Ist die Comp schon vorbei?