Speedcube.de Forum

Der hatte ja schon nen Vorteil, nur mit dem kleinen weißen Zettel auf dem Würfel vor dem Solve. Da kann man ja die Seiten schon sehen

ich hab noch nie jemanden gesehen, der so ein hammer f2l lookahead hat( außer faz, mein ich zu mindest )
hammer geil!

(09.05.2011, 17:44)Björn schrieb: [ -> ]klar ist er gut...aber n bisschen glück war dabei

Das gehört ja einfach dazu. Außerdem hat er ja auch schon einen sub 9 of 12 auf youtube.

Aber sein Style is echt geil.

(09.05.2011, 18:42)BarbeCube schrieb: [ -> ]Der hatte ja schon nen Vorteil, nur mit dem kleinen weißen Zettel auf dem Würfel vor dem Solve. Da kann man ja die Seiten schon sehen

Das sehe ich auch so. Für mich ist sein ER: DNF

Wenn das so wie bei fast jeder Comp ist. Wo Du erst aufgerufen wirst, dann mit dem Judge zum Tisch gehst, hat doch ein erfahrener Cuber bis zum Tisch das ganze Kreuz fertig (im Kopf) Also die Aktion nur mit dem Zettel... ist sowas überhaupt erlaubt? Für mich ist die ganze Comp DNF es sei denn das mit den Zetteln ist erlaubt, aber dann machen es in Zukunft bald alle so.

Die WCA hat noch vor kurzem darauf bestanden das man auf einem lackierten Cube Sticker drauf macht, aber sowas banales wie ein Cube vernünftig abdecken (scheint mir) wird nicht so wichtig genommen.

Wieso wurde das erlaubt, ich bitte um Aufklärung, das würde mich doch sehr stark interessieren.

EDIT: Seine solves (gehen wir davon aus er hat nix gesehn ^^) sind sehr konstant, aber ich finde er lässt bei F2L noch mehr als ne Sek liegen. Wie seht ihr das? Ich denke wenn er so weitermacht haut er auch solch Zeiten wie Feliks raus.

ich hoffe für dich, dass du nichts von dem, was du geschrieben hast, ernst meinst, beim Inspizieren angefangen bis zum "Zeit liegen lassen".

Die Regeln A2c) und A2e) werden nicht wirklich gebrochen, du würdest dich wundern, wie so ein "Zettel" tatsächlich der Definition von "completely" genügt. Gibt nicht wenige Turniere, wo das so gemacht wird, und es ist sogar erlaubt, den Cube mit den Händen zu verdecken.

Und, selbst wenn, "Vorteil" war's keiner, denn Cuber wie er haben doch sowieso ne sehr kurze Inspektionsphase.

Na ich dachte erst Du wolltest nur rumspamen
aber hast ja noch was dazu geschr.
Was denkst Du, das ich es aus Spaß geschrieben habe? Warum schreibst Du denn was dazu? Muss ich nicht verstehen, OK.

Dann finde ich die Regeln aber mehr als fragwürdig.
Schlechte nicht durchdachte WCA Regel. (Meine Meinung)

und nochmna editiert, hast es jetzt ja aber ich denke das die GUTEN schon weiter gehen als nur das Kreuz.

(09.05.2011, 22:03)worldcuber schrieb: [ -> ]*blablabla*
Muss ich nicht verstehen, OK.
*suelz*

agree.

PS: Bei seinen konstant 5-6 Sekunden Inspectionzeit bin ich mir natürlich auch gaaaanz sicher, dass er einen riesen Vorteil hatte durch diese unfaire Cheatmöglichkeit und diese auch ganz bestimmt voll ausgenutzt hat.

(09.05.2011, 22:03)worldcuber schrieb: [ -> ]und nochmna editiert, hast es jetzt ja aber ich denke das die GUTEN schon weiter gehen als nur das Kreuz.

sagt wer?

agree. was soll das sein, englisch? eine abkürzung für etwas? Was möchtest Du mir mitteilen?

@ Hubi, sah für mich so aus, jedesmal wo ich posten wollte stand was neues in Deinem Beitrag

(09.05.2011, 22:12)worldcuber schrieb: [ -> ]agree.

einverstanden... google? oO leo??

EDIT: also, dass er damit einverstanden ist, was gesagt wurde.