(05.02.2011, 21:28)tim schrieb: [ -> ]Mit der Argumentation kommt jeder locker auf über 1000.
Man Tim, jetzt mach den Leuten doch nicht ihr Spiel kaputt! Hier geht es schließlich um Schwanzvergleiche und nicht um sinnvolle Inhalte.
Die Umfrage ist folglich sinnlos.
(06.02.2011, 10:38)MrRubiksUFO schrieb: [ -> ]Die Umfrage ist folglich sinnlos.
wenns darum geht, ist dein Post sinnlos, genauso wie das lösen eines Zauberwürfels... :ugly:
Ich meine, es bringt ja auch keinem das Weltrekordvideo von Faz anzuschauen, also ist es ja eigentlich auch sinnlos, aber es interessiert halt viele und wenn es Leute interessiert wie viele Algorithmen andere können finde ich das genauso sinnig wie wenn es die Leute interessiert wenn jemand den Zauberwürfel unter 7 sec lösen kann oder dass es einen neuen V-cube gibt.
Ich kann übrigens so um die 150 algos, zwar nicht full fridrich aber die ganzen algos für Skewb, 2x2x3 etc...
Ich habe jetzt nicht nachgezählt, aber ich denke ich kann gute 50 Algorithmen.
F2L ; PLL ; OLL ; Ortega; 4x4 Parities; 2x3x3; Anfängermethode; Magic?; Square-1.....
120
lol Anfängermethode und Magics...es wird immer schlimmer...
Also von Magic Algos hab ich noch nichts gehört.
trotzdem ist es vollkommen logisch, dass es sie gibt.
Mal zählen: Full Fridrich 78+einige doppelt und dreifach deshalb so ca. 100 für Fridrich würd ich sagen. Dann noch ein paar CLLs und ELLs, so 30, dann noch ca. 10 pyraminx algos und das wars eigentlich schon. Achja noch 5 square algs. 4er paritys+2. 147, ich denk aber ich kann mehr. Hab trozdem mal 100-149 angekreuzt. Aber Algorithmus ist schon ein dehnbarer Begriff: R oder R L oder R U L. Das wären ja alles Algorithmen oder?
Vielleicht sollte man doch zur Definition zurückgreifen:
Zitat:Ein Algorithmus ist eine aus endlich vielen Schritten bestehende eindeutige Handlungsvorschrift zur Lösung eines Problems oder einer Klasse von Problemen.
Demnach sollten alle (auch intuitiv) gelernten Algorithmen aufgezählt werden dürfen.
Quelle:
wikipedia