Speedcube.de Forum

echt eine schöne Idee

Geile Idee, richtig gut gemacht das Video.
Bin jetz grad viel zu faul um mir zu überlegen ob das auch wirklich stimmt, deshalb glaub ich's erstmal und dann ist's echt beeindruckend ^^

sehr geil gemacht....

(05.02.2011, 13:33)Tommy schrieb: [ -> ]Bin jetz grad viel zu faul um mir zu überlegen ob das auch wirklich stimmt, deshalb glaub ich's erstmal und dann ist's echt beeindruckend ^^

Dicke von Papier: 0,1 mm
Entfernung zu Pluto: Zwischen 28,702 und 50,357 AE (1 AE = 149 597 870 691 m)

Jetzt hau rein .

@Tim: Genau das meinte ich. Die Formel hät ich auch noch hinbekommen, mit Daten raussuchen und alles.
ABER ICH WILL'S NICH NACHRECHNEN -.-"

Ja, gut. Ich hatte jetz doch Bock drauf ^^
Hab's mit gerundeten Werten nachgerechnet und wenn er ne durchschnittliche Entfernung zum Pluto genommen hat kommt's echt gut hin -.-"
[4.3*10^19*0.0001]/[149597870691*(28.702+50.357)/2]=727,146 Stapel (ungenau wegen 4.3*10^19 und dem groben Mittel der Plutoentfernung)

Nett gemacht, aber Thema 100% verfehlt. Das ist NICHT der Grund, wieso Rubik's Cube so schwer ist. Ein Legepuzzle mit nur 20 quadratischen Teilen hat bereits deutlich mehr Zustaende und auch nur eine Loesung, und sowas machen Kleinkinder.

(05.02.2011, 14:09)Stefan Pochmann schrieb: [ -> ]Nett gemacht, aber Thema 100% verfehlt. Das ist NICHT der Grund, wieso Rubik's Cube so schwer ist. Ein Legepuzzle mit nur 20 quadratischen Teilen hat bereits deutlich mehr Zustaende und auch nur eine Loesung, und sowas machen Kleinkinder.

Nur kann man halt bei nem Puzzle jedes Teil einzeln bewegen ohne den Rest zu beeinflussen ^^

Richtig, und diesen Aspekt hat redKB komplett vernachlaessigt, wenn er sagt, der Grund fuer die Schwierigkeit sei schlicht die grosse Anzahl von Positionen. Und darum geht's mir. Aber gut, ich aender mal mein "100% verfehlt" zu "90% verfehlt", die Anzahl der Positionen spielt ja schon *auch* eine Rolle (Floppy Cube zB ist ja nicht schwer).

Erstaunlich
Auf sowas muss man erstmal kommen

(05.02.2011, 14:09)Stefan Pochmann schrieb: [ -> ]Nett gemacht, aber Thema 100% verfehlt. Das ist NICHT der Grund, wieso Rubik's Cube so schwer ist. Ein Legepuzzle mit nur 20 quadratischen Teilen hat bereits deutlich mehr Zustaende und auch nur eine Loesung, und sowas machen Kleinkinder.

Ich schätze es ist schon implizit klar, dass dies natürlich nicht der Grund ist.