(07.01.2011, 09:10)MrRubiksUFO schrieb: [ -> ]Das kann ich jetzt schon nachvollziehen. Die provokante Art und Weise ist nätürlich nicht die feine Art...
Inwiefern ist das das denn bitte deiner Ansicht nach nachvollziehbar?
Man sollte seine Meinung bei Nachfrage immer begründen können.
Genau, sonst hat es ja einem nichts gebracht, wenn man es nicht einmal begründen kann :ugly:
(07.01.2011, 14:02)Sébastien schrieb: [ -> ]Möglicher Grund hier: Der erste Solve hat doch außergewöhnlich gutes Look-Ahead im Vergleich zum Rest. Vll. machste den ja nicht zu ersten Mal.
Zufall? :ugly:
Das ist doch möglich, genauso kann es ja sein, dass es der letzte Solve ist.
Wieso ich da gutes Lookahead hatte kann ich auch begründen:
Ich habe in der inspection Time schon ein mögliches X-Cross gesehen. Und dann kann ich auch direkt ein Pair mittracken. Aber ich habe schon gesehen, wie die anderen zwei Pairs nach dem Cross wären. Dann habe ich das F2L schon eben mitgeplant und so entsteht ein gutes Lookahead
Blitze kann ich eig super erkennen. Und PLL-Erkennung war nicht wirklich gut...
(07.01.2011, 14:06)ct5010 schrieb: [ -> ]Ich habe in der inspection Time schon ein mögliches X-Cross gesehen. Und dann kann ich auch direkt ein Pair mittracken. Aber ich habe schon gesehen, wie die anderen zwei Pairs nach dem Cross wären. Dann habe ich das F2L schon eben mitgeplant
Hui, das ist aber mal Weltklasse... hab noch nie von jemand gehoert, der das waehrend der Inspektionszeit kann. Kannst du deine Loesung noch rekonstruieren?
(07.01.2011, 15:03)Stefan Pochmann schrieb: [ -> ]Hui, das ist aber mal Weltklasse... hab noch nie von jemand gehoert, der das waehrend einer 3-sekündigen Inspektionszeit kann. Kannst du deine Loesung noch rekostruieren?
fixed
F2 L R' D' U' R2 B D2 L2 R D2 R2 B' F2 D' U2 F' L2 R' B2 F U D' F B2
Cross: x2 U L y R U R' F F R'
(Rest könnte ich auch noch rekonstruieren, aber erst heut abend)
(07.01.2011, 15:03)Stefan Pochmann schrieb: [ -> ]Hui, das ist aber mal Weltklasse... hab noch nie von jemand gehoert, der das waehrend einer 3-sekündigen Inspektionszeit kann. Kannst du deine Loesung noch rekostruieren?
(07.01.2011, 18:56)ct5010 schrieb: [ -> ]EDIT: Ich möchte nicht, dass ohne meine Erlaubnis, obgleich von einem Mod oder nicht, an meiner Unfrage herumgebastelt wird!
Nehmt sie so wie sie ist
Also geht's dir gar nicht darum, die wirklichen Meinungen zu erfahren?
1ter Ratschlag lube deine Cube! das ist grauenvoll.
2ter Ratschlag: Vermeide cubarotations Ich übe das in dem ich sage ich darf nur 2cuberotations machen. Und dann mach ich auch nicht mehr
