Omg du laberst zuviel ct0815.
(15.12.2010, 16:34)CorneliusD schrieb: [ -> ]Lolno.
Gib mir doch den Algo :ugly:
@Enigma ich fühle mich nicht angesprochen
(15.12.2010, 16:32)ct5010 schrieb: [ -> ] (15.12.2010, 16:30)Steffen schrieb: [ -> ] (15.12.2010, 16:27)leonopulos schrieb: [ -> ] (15.12.2010, 16:17)ct5010 schrieb: [ -> ]... wenn es kein fake war^^
ist es aber
is aber trotzdem gut dass ganze mal in langsam zu sehen...
weil der gute herr Vallance es ja soooooo nötig hat n N-Perm zu faken...
Ergebnis: Fake. Ich lade es nicht hoch. Da war ein ganz kurzer Schnitt IM Perm...
ehh..... nö
du hättest nur den algo mitschreiben und testen müssen.....
(15.12.2010, 16:38)ct5010 schrieb: [ -> ] (15.12.2010, 16:34)CorneliusD schrieb: [ -> ]Lolno.
Gib mir doch den Algo :ugly:
@Enigma ich fühle mich nicht angesprochen
Solltest du aber. Mit solchen Sprüchen und Bemerkungen machst du dir noch weniger Freunde hier, als du eh schon hast.
CT hat mal wieder gezeigt das er der Dummschwätzer des Jahres ist ( oder wie hubi sagt: Idiot des Jahres
)
Sauberer N perm
Das ist definitiv kein
Fake. Es ist vollkommen offensichtlich, dass Breandan keinem etwas vorgaukeln will. Die einzig richtige Bezeichnung dafür ist "Joke".
Ich glaub ja das ist nen Zeroing-algo.
Ich habs mir jetzt mal runtergeladen und in extremer Zeitlupe angeschaut.... der führt defenetiv R' U2 R' U2 R U2 R aus.
Wenn man das mal auf nen gelösten Würfel ausführt, is das zwar n n-perm auf der oberseite, aber n teil vom f2l wird zerstört.
Das hat schon seinen Grund, das man vorher die Unterseite nicht sieht...
Fazit: Fake.