Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Zitat:2% der Bevölkerung hat einen IQ von über 130 und nur 0,5% einen von über 140
Ich finds schon bemerkenswert, dass hier so viele über 130 sind.
Meinen weiss ich nicht da ich noch nie getestet wurde.
So wie der E-Penis auch einen durchschnitt von 3,5 Meter und die E-Brust Körbchengröße G ist.
(06.08.2010, 17:49)loose schrieb: [ -> ] (06.08.2010, 15:34)ct5010 schrieb: [ -> ]ja das stimmt aber da es mehr schlaue gibt die cuben als "dumme" sind demzufolge auch mehr schlaue als dumme hier regristiert 
Worauf stützt du denn die These, dass es mehr "schlaue" als "dumme" Cuber gibt?
Und ab wann ist man dumm oder schlau? Wo sind da die Grenzen und wie werden sie definiert?
Es gibt keine "wirklichen" Grenzen. Aber das erkennt man eben daran, dass man sich Algos scheller merkt und eben reaktionsschnell ist...
Es gibt also KEINE wirkliche Grenze zwischen schlau und dumm
(08.08.2010, 08:44)ct5010 schrieb: [ -> ]Es gibt keine "wirklichen" Grenzen. Aber das erkennt man eben daran, dass man sich Algos scheller merkt und eben reaktionsschnell ist...
Es gibt also KEINE wirkliche Grenze zwischen schlau und dumm
Reaktionsgeschwindigkeit und die Fähigkeit zum Auswendiglernen hängen ja mal gar nicht von der Intelligenz ab. Eher wie leicht/schwer es einem fällt, die Algos zu verstehen oder sich selbst welche zu überlegen.
Ich habe das Gefühl, die gleichen Argumente kommen immer wieder...
(08.08.2010, 08:44)ct5010 schrieb: [ -> ]Es gibt keine "wirklichen" Grenzen. Aber das erkennt man eben daran, dass man sich Algos scheller merkt und eben reaktionsschnell ist...
Es gibt also KEINE wirkliche Grenze zwischen schlau und dumm
Man, dann muss ich wohl einer der Dümmeren sein, ich krieg nämlich die Finger nicht so schnell bewegt, wie die sub20 Cuber.
Ich würd ja sagen, dass die Dummheitsgrenze exakt bei einem IQ von 82,34 anfängt. Oder bei einer 3x3Lösungsdauer von über 34 Sekunden, einfach schon aus Prinzip!
Ich denke nicht, dass es für eine sachliche Diskussion förderlich ist, irgentwelche "Werte" zu erfinden.
Wäre es also möglich, diese Aufteilung in "dummer" Cuber und "schlaue" Cuber ein für alle mal aus diesem Thread zu verbannen? Bitte!
da hast du allerdings recht, weil eben viele online tests gemacht haben (glaube ich) und die nicht wirklich genau sind^^ ich würd mich anders testen lassen
(08.08.2010, 09:27)sa lamee schrieb: [ -> ] (08.08.2010, 08:44)ct5010 schrieb: [ -> ]Es gibt keine "wirklichen" Grenzen. Aber das erkennt man eben daran, dass man sich Algos scheller merkt und eben reaktionsschnell ist...
Es gibt also KEINE wirkliche Grenze zwischen schlau und dumm
Reaktionsgeschwindigkeit und die Fähigkeit zum Auswendiglernen hängen ja mal gar nicht von der Intelligenz ab. Eher wie leicht/schwer es einem fällt, die Algos zu verstehen oder sich selbst welche zu überlegen.
auswendig lernen kann jeder...
(09.08.2010, 13:30)ct5010 schrieb: [ -> ]da hast du allerdings recht, weil eben viele online tests gemacht haben (glaube ich) und die nicht wirklich genau sind^^ ich würd mich anders testen lassen
Ich würd mich gar nicht testen lassen. Was bringt's? Ändert sich dadurch irgendwas?
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12