Speedcube.de Forum

Lasse hat mal ein gutes 2look OLL anfänger-Video gemacht: http://www.youtube.com/watch?v=OCBCi2_5S...re=related

Ich muss dir leider ein bisschen widersprechen, Ben:

(08.02.2010, 10:48)Ben schrieb: [ -> ]F2L ist nichts für Neulinge!

Speedmarkus erzählte mir, er hatte mit Fridrich angefangen dann mit Roux weiter gemacht und wieder zu Fridrich umgestiegen (ich glaube zumindest dass es Markus war, kann auch jemand anders sein, aber ich bin mir ziemlich sicher). Außerdem bringe ich einem Freund gerade Fridrich bei, und der kann die lbl-Methode nicht. Es gibt eben Naturtalente.

und das trifft auch hier zu:

(08.02.2010, 10:48)Ben schrieb: [ -> ]--- Aber eins sei mal gesagt: Es gibt kein "in 2 Wochen sub20"-Rezept! Ohne Uebung wird das nichts! ---

Ich hab im Vorstellungsforum einen Thread gesehen, da hat jemand nach 2 Tagen 1:17:50 PB gehabt. Wenn er also weiter so übt, dann wird er ganz wahrscheinlich nach zwei Wochen sub20 bekommen!
Hier der Link: Nach zwei Tagen 1:17:50

in zwei wochen sub 20?!?!?
nichts für ungut, aber dafür müsste man sofort mit Friedrich anfangen, und in einer Woche Full PLL erreichen(=3-Algos/Tag).
Meines erachtens nach unmöglich.
Außerdem muss man dann auch noch 2-Lock-OLL beherrschen, oder wenn möglich sogar noch besser(=mehrere Algos).
Und F2L muss man auch in minimum 3 Tagen Perfekt drinnen haben, weil sonst keine Zeit für die OLL-Algs bleibt.

Fazit: Es ist nicht möglich innerhalb von zwei Wochen sub^20 zu erreichen.

Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen, noch. Hätt ich jetzt ein zweites Leben, dann würde ich jetzt der neue Meister sein^^

ich bleibe bei meiner Meinung.

da stimme ich paul zu.

selbst wenn einer an nur einem tag sub60 schaffen sollte, heißt das noch lange nicht, dass er in zwei wochen sub20 ist. die lernkurve beim cubing ist am anfang extrem steil, flacht aber sehr schnell ab.. ich habe von nem avg von 1:30 zu sub60 vielleicht 4 tage gebraucht. von sub40 auf sub30 einige monate.

(08.02.2010, 20:41)Paul schrieb: [ -> ]ich bleibe bei meiner Meinung.

Ich auch, ich will nähmlich nur ausdrücken, dass es vielleicht möglich wäre. Wenn man mit Fridrich anfängt... Ich hab F2L auch schon direkt nach zwei Minuten verstanden, als ich die Algorithmen ausprobiert habe, bei OLL und PLL muss man ja eh nur auswendig lernen.
Das würde man meiner Meinung nach nach einer Woche hinbekommen (wenn man vernünftig strebt), dann fängts mit sub60 an und man wird immer schneller, denn bei Fridrich kann man locker neue Rekorde aufstellen.

jaja, es gibt auch dreijährige, die klavierkonzerte geben.

Da hab ich dir mal was zum Thema Musik rausgesucht:
http://www.youtube.com/watch?v=KqDEnAY377Q
http://www.youtube.com/watch?v=t3bW9P5Z6...re=related
http://www.youtube.com/watch?v=8XnQvfPE8...re=related
http://www.youtube.com/watch?v=-h6AKpCTHN8
http://www.youtube.com/watch?v=bI_xx82oTO8&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=App4OO9Rk...rn-3r-1-HM
Wenn du noch mehr Talente sehen willst, auch zu anderen Themen, dann nur zu.

Klar gibt es Ausnahmen, keine Frage. Wenn man Jemandem physisch gegenübersitzt und ihm etwas erklären kann, ist das natürlich möglich einem Neuling F2L zu erklären. Je nachdem wie aufnahmefähig er/sie ist, kann es natürlich auch zum Erfolg führen. Aber "die Meisten" (und alle, denen ich das bisher beigebracht habe) haben schon Probleme damit einen Kantenstein in das Kreuz einzubauen. Solchen Leuten intuitives F2L zu erklären ist schon eine Herrausforderung.
Wenn du sagst, dass du deinem Bekannten Fridrich beibringst, ist natürlich die Frage, ob du auch intuitives F2L mit in deinen Lehrplan nimmst und wie das ankommt. Man kann ja durchaus Fridrich benutzen aber die 2. Ebene so lösen wie bei LBL.

Ich sehe es ja bei uns im Forum auch. Ständig kommen Neulinge und wollen direkt alles können. Das geht schlichtweg nicht. Man kann nicht erwarten, "weil man ein Youtube-Video sieht", dass man direkt <20s packt. Das ist schlichtweg Unsinn. Viele sind einfach zu ungeduldigt. Wenn sie dann merken, dass es nicht so einfach ist, lassen sie recht bald die Würfel fallen und machen etwas Anderes.

Ich für meinen Teil hab meinen ersten Cube vor etwa 8 Jahren gelöst, mit der ziemlich bescheidenen Lösung aus dem Beiheft. Vor etwa einem Jahr hab ich mir dann mal Roux angesehen, da man dort nicht so viele Algorithmen lernen muss. Geübt hab ich es dann bis Januar so gut wie gar nicht. Ab da hab ich meine Website zusammengebastelt und kurz darauf waren die German Open 2009. Da hab ich dann 2 Monate Roux geübt. Damit kam ich auf etwa 30s Avg und eine Bestzeit von 26s. Nach den GO bin ich dann auf Fridrich umgestiegen und hab bis zur WM etwa 4000-5000 Solves gemacht und war bei einem Schnitt von ca 23s. Mitlerweile liege ich so bei 20s-21s (Avg of 100, Single 12.93 Nonlucky und 18.xx avg 3of5 19.xx 10of12) und habe bald 1 Jahr Fridrich hinter mir (seit Kurzem sogar FullOLL). Gut. Ich muss natürlich arbeiten und übe nicht mehr so viel. Die großen Würfel wollen natürlich auch noch etwas Aufmerksamkeit Aber in 2 Wochen eine Single sub 20 zu packen hat entweder mit einem überdurchschnittlichen Luckyscramble zu tun, oder ist vorbereitet. Ich glaube nicht, dass das Jemand schafft.