Speedcube.de Forum

war doch LL skip oder?

ne war PLL skip, aber er hätte mit dem Algo den er genannt hat, Forced-LL-Skip haben können.

(05.11.2009, 14:40)egon.Ages schrieb: [ -> ]ne war PLL skip, aber er hätte mit dem Algo den er genannt hat, Forced-LL-Skip haben können.

ich seh da eindeutig den forced LL skip.
er macht ja am Schluss genau das.
er hat einfach nur könnte statt konnte geschrieben

wenn ihr es nicht seht oder mir nicht glaubt: auf speedsolving.com hat er geschrieben: "Nice LL skip with inserting the last F2L edge with RURURU'R'U'R'"

(05.11.2009, 13:56)NiklasS schrieb: [ -> ]

(05.11.2009, 13:23)hubidubi schrieb: [ -> ]:O gute zeit sehr gut
is das wirklich typ F? kacke, dann hab ich den heute weggegeben. ich brauch den fast nie... ich cube fast immer mit c4y... kp why...

is doch eh geschmackssache, wenn erik jetzt 4.00 sek mit original rubiks machen würde, würdest du dann auch mit dem original cuben???`

aber geile zeit!!!

genau. mein type a ist auch unbrauchbar für euch
type f kann episch schnell gedreht werden, hat aber ein komisches feeling. ich mag ihn jedenfalls.

Respekt
Überhaupt die Situation so schnell zu erkennen. Ich schau überhaupt erst nach meinen LL Algos, wenn ich F2L komplett fertig habe, daher hätte ich so eine Situation gar nicht auf dem Radar.
So eine Situation kommt doch extrem selten vor, wie schaffst du es dann die Erkennung zu trainieren und den Algo zu behalten?
Hast du noch mehr so Situationen auf Lager?

Wahnsinn!!! Echt toll gemacht Erik. Und dann genau 6.66

JUHUU, Iron Maiden!!!!

Meine Lieblingsband im moment xD

666, the Number of the Beast =D


Aber ein Wahnsinns solve *.*

Hab noch nie einen unter 7 sekunden gesehn xD

P.S.: Up The Irons :ugly:

ok Hubi hast Recht, jetz seh ichs auch^^

(05.11.2009, 16:05)LucasD schrieb: [ -> ]Haha! Nice! Warun chattest du eigentlich immer während du cubest?

andere frage:
warum du nicht??? ^^

nein, um deinen kumpels deinen neuen rekord mit zu teilen natürlich

ich chatte auch immer während ich cube :p...

(05.11.2009, 15:05)Noppel schrieb: [ -> ]So eine Situation kommt doch extrem selten vor, wie schaffst du es dann die Erkennung zu trainieren und den Algo zu behalten?
Hast du noch mehr so Situationen auf Lager?

weil man von Anfang an weiß, dass bei diesem Alg das OLL erhalten bleibt das geht von da her gut.