(31.08.2009, 21:19)Cheverny schrieb: [ -> ] (03.06.2009, 01:42)moritzkarl schrieb: [ -> ]genau^^
http://www.youtube.com/watch?v=HKEP5-jXUtQ
und so siehts professionell aus
ist zwar schon recht gut, aber wenn du mal genau hinschaust, dann siehst du das beide Würfel exakt gleich verdreht wurden...
daher ists einfacher als mit zwei unterschiedlich gemischelten cubes...
aber trotzdem ists gut...
habs selber schon versucht...
hab aufgehört als ich bei einem der cubes das OLL falsch gemacht hab und alles zerstört war 
Das nennt sich Symmetry Solve
Ich zitiere mal Moritz:
(31.05.2009, 22:59)moritzkarl schrieb: [ -> ]ich habs auch schon mal gemacht. also symmetry solve. sprich der eine cube ist das spiegelbild vom andern. ich weiß nicht genau ob du das gemeint hast. man könnte die cubes ja auch unterschiedlich verdrehen. meine PB ist glaub ich 1:25 oder so. habs aber nie ernsthaft probiert.
wenn ich die zwei würfel hintereinander machen würde mit 2 händen wär ich auf jeden fall um einiges schneller. 
(31.08.2009, 21:24)loose schrieb: [ -> ] (31.08.2009, 21:19)Cheverny schrieb: [ -> ] (03.06.2009, 01:42)moritzkarl schrieb: [ -> ]genau^^
http://www.youtube.com/watch?v=HKEP5-jXUtQ
und so siehts professionell aus
ist zwar schon recht gut, aber wenn du mal genau hinschaust, dann siehst du das beide Würfel exakt gleich verdreht wurden...
daher ists einfacher als mit zwei unterschiedlich gemischelten cubes...
aber trotzdem ists gut...
habs selber schon versucht...
hab aufgehört als ich bei einem der cubes das OLL falsch gemacht hab und alles zerstört war
Das nennt sich Symmetry Solve
Ich zitiere mal Moritz:
(31.05.2009, 22:59)moritzkarl schrieb: [ -> ]ich habs auch schon mal gemacht. also symmetry solve. sprich der eine cube ist das spiegelbild vom andern. ich weiß nicht genau ob du das gemeint hast. man könnte die cubes ja auch unterschiedlich verdrehen. meine PB ist glaub ich 1:25 oder so. habs aber nie ernsthaft probiert.
wenn ich die zwei würfel hintereinander machen würde mit 2 händen wär ich auf jeden fall um einiges schneller.
achso..wusst ich nich..^^
ich hab des Heute mal n paar mal gemacht und bin überaschenderweiße unter 2 min gekommen...
obwohl ichs zum ersten mal versucht hab :D
Also symmetry solve hab ich noch nie ausprobiert. Ich habs schon einige male mit zwei unterschiedlich verdrehten cubes gleichzeitig versucht. Meine besten Zeiten liegen so bei 3-4 min. Ich hab es aber schon ange nicht mehr gemacht.
Also bei Onehand-Solve greif ich auf kein Training. Ich mach das eig. fast nie. Wenn, dann lieg ich im ~2 Min. - Niveau. Wenn ich mich aber beeile und vielleicht einen Skip habe komme ich auf rund 1 1/2 Minuten.
hat des schonmal jemand mit 2 4ern versucht?
ist bestimmt lustig
(03.09.2009, 21:53)Cheverny schrieb: [ -> ]hat des schonmal jemand mit 2 4ern versucht?
ist bestimmt lustig
2 4er einhändig gleichzeitig?
das gleiche mit 2 4ern...du entfernst die 3x3x3 würfel, und ersetzt sie durch 4x4x4 würfel.
Bleibt wohl nix anderes übrig
ich hab mal einen 4x4 einhändig gelöst, da hab ich schon ~10 minuten gebraucht...
(05.09.2009, 20:58)Nerogar schrieb: [ -> ]ich hab mal einen 4x4 einhändig gelöst, da hab ich schon ~10 minuten gebraucht...
und als nächstes versuchst zwei 4er :D
viel Glück / Spaß :D