Hallöchen,
mal wieder eine Frage, die mich gerade umtreibt. Habe mir gerade den Sledgehammer (letztes Paar, R'FRF' / LFL'F') angesehen und bin nun der Meinung, daß dadurch 8 OLL-Fälle wegfallen. Also diese, bei denen nach dem Einsetzen des letzten Pair keine Kante richtigrum sitzt.
Ist das soweit korrekt oder übersehe ich da irgendwas?
Liebe Grüße
Stefan
Point-Cases können trotzdem auftreten, nehmen wir mal an du hast ein L-Case als letztes Pair, dieses fügst du mit R U R' ein. Um hier den Point-Case zu vermeiden müsstest du R U2 R' U' R' F R F' machen. Man kann sich natürlich auch extra Algos dafür überlegen, aber die könnte man dann auch soweit benutzen, dass man nur noch OLL'S mit allen gelösten Edges hat.
Hoffe du konntest meinen Einwand verstehen, Gruß CAL
Da hat CAL Recht.
Der Punkt ist, dass dieser Trick nur funktioniert, wenn du bereits ein free Pair in der U-Ebene hast.
Nun gibt es aber genug andere F2L-Fälle, bei denen das nicht der Fall ist. Mehr oder weniger lassen sich diese Fälle zwar auf den "free Pair"-Fall und den von CAL beschriebenen "L"-Fall reduzieren (das heißt, bei jedem Lösungsansatz kommt man zu dem Punkt, an dem einer der beiden Fälle auftritt), dennoch wirst du nicht drumherum kommen, die die Punkt-Olls anzueignen.
Außerdem sind die auch gar nichtmal so böse.
Manche sind ganz witzig.
Manche orientieren auch immer alle Kanten beim Lösen des letzten Paars. Dann hat man noch weniger Fälle.
Es ist sicher sinnvoll ein zusammengefügtes Paar mit Sledgehammer zu lösen, wenn man dadurch einen Point-Case vermeidet. Aber die Point-Cases sollte man auch können.
(04.11.2014, 19:52)Aufkleber schrieb: [ -> ]Manche orientieren auch immer alle Kanten beim Lösen des letzten Paars. Dann hat man noch weniger Fälle.
Das hab ich doch gesagt
Ah stimmt. ^^
Man kann auch immer OLL skippen. (Das hat jetzt aber noch keiner gesagt)
Dann muss man gar keine OLLs lernen.
Da kannste dann aber auch ~250 Algos lernen(weiß die genaue Anzahl nicht mehr) und will man das wirklich? Das doch lieber die paar OLL'S
Man kann das auch in ein paar Substeps unterteilen, z.B. mit MGLS
Dann hat man aber nochmehr Turns und ich glaube nich das sich das auszahlt...
Du nimmst auch alles ernst was ich schreibe oder