(23.01.2015, 08:10)AndreasD schrieb: [ -> ]hast du dir mal einen Stickerless Cube angeschaut ?!
Drehe mal U um 45° dann kannst du zB von der mittleren Ebene die Ecksteinen bzw auch die beiden Farben sehen.
"Puzzles whose coloured parts are visible inside the puzzle are not permitted."
Ah, danke.
Jetzt habe ich überhaupt das "Problem" begriffen.
Ich dachte immer, es ginge darum, dass stickerless cubes eine Farbe (z. B. Schwarz) weniger haben und daher eine Farbzuordnung leichter wäre und fand es schon ein bisschen albern.
So kann ich zumindest die Bedenken etwas nachvollziehen.
Sonst waren die ja verboten, weil man rein theoretisch mehr als 3 Seiten an den Farben sehen könnte. (Wenn man durch die Löcher zwischen den Cubies guckt)
Fand ich schwachsinnig, aber Regelung muss sein.
Wie das 2015 wird, weis ich nicht.
MFG
Oh Mann...
Ein Beitrag über dir steht doch, dass sie bereits erlaubt sind
.
(06.08.2015, 19:26)FraxxeY schrieb: [ -> ] (06.08.2015, 19:03)Floppyfeind schrieb: [ -> ]Oh Mann...
Ein Beitrag über dir steht doch, dass sie bereits erlaubt sind .
Das weiß ich. Ich dachte nur dass sie erst erlaubt sein werden, zukünftig halt.
Und dann gibts bestimmt auch noch Richtlinien.
MFG
Aber wenn doch über dir steht, dass sie dann und dann erlaubt sein werden, dann kann man das doch auch glauben... dann ist doch dein Beitrag nicht notwendig gewesen.
Wenn dir der Post über dir nicht wirklich als Quelle ausgereicht hat, schaut man halt selbst nach (bevor man dann postet) und findet es heraus, dass wahr ist:
https://github.com/cubing/wca-regulations/issues/177
Und auch dann wäre ein Post von dir nicht notwendig gewesen.
Mäp @ Post löschen :/
(06.08.2015, 19:34)Floppyfeind schrieb: [ -> ] (06.08.2015, 19:26)FraxxeY schrieb: [ -> ] (06.08.2015, 19:03)Floppyfeind schrieb: [ -> ]Oh Mann...
Ein Beitrag über dir steht doch, dass sie bereits erlaubt sind .
Das weiß ich. Ich dachte nur dass sie erst erlaubt sein werden, zukünftig halt.
Und dann gibts bestimmt auch noch Richtlinien.
MFG
Aber wenn doch über dir steht, dass sie dann und dann erlaubt sein werden, dann kann man das doch auch glauben... dann ist doch dein Beitrag nicht notwendig gewesen.
Wenn dir der Post über dir nicht wirklich als Quelle ausgereicht hat, schaut man halt selbst nach (bevor man dann postet) und findet es heraus, dass es wahr ist:
https://github.com/cubing/wca-regulations/issues/177
Und auch dann wäre ein Post von dir notwendig gewesen.
Schon gut ist ja schon weg
Hab den Post über mir zu dem Zeitpunkt nicht gelesen.
=