13.09.2015, 10:28
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51
13.09.2015, 12:06
Danke, aber hab ich schon und die Zeit wollte ich ja eigentlich auch verbessern:
08.11.2014 7/7 39:14 (6 mit parity)
und am Tag darauf bei der MunichOpen hatte ich eine 4/9
08.11.2014 7/7 39:14 (6 mit parity)
und am Tag darauf bei der MunichOpen hatte ich eine 4/9

13.09.2015, 20:37
Und noch ein Verweis auf den thread mit den unnützen Sachen:
(13.09.2015, 20:27)Jacck schrieb: [ -> ]Multiblind-relay Skewb-Pyraminx-ClockImmerhin: bei der Clock nehme ich nur den Mitten-Alg von Stefan Pochmanns Methode, der Rest ist alles Eigenbau.
3/3 18:46,07 (memo 11 min)
13.09.2015, 21:59
Mal den 2x3x3 blind ausprobiert (als scrambles habe ich normale 3x3x3-scrambles genommen und aus den L, R, F und B jeweils 180°-turns gemacht).
Hat nach Anlaufschwierigkeiten immerhin einen Ao5 von 3:22,83 gereicht.
Hat nach Anlaufschwierigkeiten immerhin einen Ao5 von 3:22,83 gereicht.
stats (Click to View)
Statistics for 09-13-2015 22:53:27
Cubes Solved: 4/8
Number of Pops: 0
Average: 3:22.83
Standard Deviation: 20.86
Best Time: 2:46.80
Worst Time: 3:36.32
Individual Times:
1. DNF F2 L2 U R2 B2 D' R2 D2 U' L2 U F2 D2 R2 F2 L2 F2 L2 F2 D L2 4:05,50 CP 37 statt 73 gememot
2. DNF U L2 B2 U' R2 F2 R2 B2 D B2 R2 B2 R2 D2 B2 L2 U2 R2 D2 4:38,66 Murks
3. DNF L2 F2 B2 U' F2 R2 L2 U' F2 U L2 D2 L2 F2 D2 B2 D2 L2 F2 4:32,12 abgerutscht, verzählt
4. 2:46.80 D' R2 D B2 D' R2 D2 L2 F2 R2 U L2 U R2 B2 R2 B2 R2 D2 lucky scramble
5. 3:35.93 D' U2 R2 B2 U' F2 L2 F2 R2 F2 R2 F2 R2 D F2 U' F2 D2 L2 F2
6. 3:36.32 D2 B2 U2 F2 R2 D2 U2 F2 R2 B2 L2 F2 D' B2 U' R2 F2 U' F2
7. 3:32.25 B2 D2 F2 D U2 L2 U' B2 U2 B2 L2 U' L2 D2 B2 U F2 D B2 L2
8. DNF B2 U' F2 R2 L2 B2 D L2 F2 L2 U L2 F2 R2 L2 D2 L2 F2 B2 4:59,06, verdreht
Ao5: 3:34.83
Ao5list: (DNF), (2:46.80), 3:35.93, 3:36.32, 3:32.25
Ao12: N/A
Ao12list: N/A
sessionlist: DNF, DNF, DNF, (2:46.80), 3:35.93, (3:36.32), 3:32.25, DNF
Cubes Solved: 4/8
Number of Pops: 0
Average: 3:22.83
Standard Deviation: 20.86
Best Time: 2:46.80
Worst Time: 3:36.32
Individual Times:
1. DNF F2 L2 U R2 B2 D' R2 D2 U' L2 U F2 D2 R2 F2 L2 F2 L2 F2 D L2 4:05,50 CP 37 statt 73 gememot
2. DNF U L2 B2 U' R2 F2 R2 B2 D B2 R2 B2 R2 D2 B2 L2 U2 R2 D2 4:38,66 Murks
3. DNF L2 F2 B2 U' F2 R2 L2 U' F2 U L2 D2 L2 F2 D2 B2 D2 L2 F2 4:32,12 abgerutscht, verzählt
4. 2:46.80 D' R2 D B2 D' R2 D2 L2 F2 R2 U L2 U R2 B2 R2 B2 R2 D2 lucky scramble
5. 3:35.93 D' U2 R2 B2 U' F2 L2 F2 R2 F2 R2 F2 R2 D F2 U' F2 D2 L2 F2
6. 3:36.32 D2 B2 U2 F2 R2 D2 U2 F2 R2 B2 L2 F2 D' B2 U' R2 F2 U' F2
7. 3:32.25 B2 D2 F2 D U2 L2 U' B2 U2 B2 L2 U' L2 D2 B2 U F2 D B2 L2
8. DNF B2 U' F2 R2 L2 B2 D L2 F2 L2 U L2 F2 R2 L2 D2 L2 F2 B2 4:59,06, verdreht
Ao5: 3:34.83
Ao5list: (DNF), (2:46.80), 3:35.93, 3:36.32, 3:32.25
Ao12: N/A
Ao12list: N/A
sessionlist: DNF, DNF, DNF, (2:46.80), 3:35.93, (3:36.32), 3:32.25, DNF
15.09.2015, 22:01
Nach gestern und heute etwa 12 ernsthaften Versuchen mit DNFs gerade eben endlich:
3x3x4 blind in 7:41,44
memo in unter 5 Minuten
War ein handscramble mit dann 6 corners, 6 edges, 2 centers (habe den Würfel so gehalten, dass es möglichst wenig centers werden) und 6 wings (oder wie man da die Kantensteine in den mittleren Ebenen nennt).
Gestern hatte ich vorab noch einige Versuche, bis mir dann aufgefallen ist, dass die von mir verwendeten Algs den Würfel blöd durcheinander bringen
3x3x4 blind in 7:41,44
memo in unter 5 Minuten
War ein handscramble mit dann 6 corners, 6 edges, 2 centers (habe den Würfel so gehalten, dass es möglichst wenig centers werden) und 6 wings (oder wie man da die Kantensteine in den mittleren Ebenen nennt).
Gestern hatte ich vorab noch einige Versuche, bis mir dann aufgefallen ist, dass die von mir verwendeten Algs den Würfel blöd durcheinander bringen

19.09.2015, 10:10
Mal wieder mainstream gemacht:
3x3x3 multibld 9/10 in 52:58,39
memo 33:30 min und nur gleich den ersten exe-cube versaut, wohl mit einem falschen setup oder setup'.
Habe das ziemlich sichere Gefühl, dass statistisch gesehen der erste exe-cube bei mir am häufigsten daneben geht (selbst ohne Einbeziehen der singleblind-attempts
)
3x3x3 multibld 9/10 in 52:58,39
memo 33:30 min und nur gleich den ersten exe-cube versaut, wohl mit einem falschen setup oder setup'.
Habe das ziemlich sichere Gefühl, dass statistisch gesehen der erste exe-cube bei mir am häufigsten daneben geht (selbst ohne Einbeziehen der singleblind-attempts

scrambles (Click to View)
U2 R2 B2 U2 L F2 D2 R' U2 R2 D' B L' U2 B2 R' U' R' D2 L Uw'
D L2 D' L2 B2 D2 R2 U' F2 L2 U L' R' B' D' R2 B U B' L2 D2 Fw Uw
F U2 R2 F2 L2 F L2 R2 U2 R2 B' D R' B' D R B' D2 R B Rw Uw
B U2 F' L2 B2 U2 L2 B2 U2 L' B D' F2 L2 D2 B' L' B2 U Fw' Uw
D2 U B2 L2 D L2 B2 R2 D2 R2 B' R' U2 B2 R' B2 F' L D' L' Uw'
D' B2 D' L2 R2 U' R2 B2 U2 R' D F' L D R' F' U2 B2 F D' Fw Uw2
R2 D2 B2 F2 R2 B2 D' F2 U' B2 R D R2 U' B F L' B2 D2 U R' Uw'
U B2 D' B2 R2 B2 U2 R2 U L2 B D R2 B' R2 F' L F R2 Fw' Uw
D2 B' L2 B U2 B2 F' L2 D2 B2 U L2 D' R B2 F2 U' R2 D' B2 Rw' Uw'
F2 U' B2 R2 D' L2 D' F2 R2 B' L' F2 R D2 B2 F L2 D F U L Uw
D L2 D' L2 B2 D2 R2 U' F2 L2 U L' R' B' D' R2 B U B' L2 D2 Fw Uw
F U2 R2 F2 L2 F L2 R2 U2 R2 B' D R' B' D R B' D2 R B Rw Uw
B U2 F' L2 B2 U2 L2 B2 U2 L' B D' F2 L2 D2 B' L' B2 U Fw' Uw
D2 U B2 L2 D L2 B2 R2 D2 R2 B' R' U2 B2 R' B2 F' L D' L' Uw'
D' B2 D' L2 R2 U' R2 B2 U2 R' D F' L D R' F' U2 B2 F D' Fw Uw2
R2 D2 B2 F2 R2 B2 D' F2 U' B2 R D R2 U' B F L' B2 D2 U R' Uw'
U B2 D' B2 R2 B2 U2 R2 U L2 B D R2 B' R2 F' L F R2 Fw' Uw
D2 B' L2 B U2 B2 F' L2 D2 B2 U L2 D' R B2 F2 U' R2 D' B2 Rw' Uw'
F2 U' B2 R2 D' L2 D' F2 R2 B' L' F2 R D2 B2 F L2 D F U L Uw
20.09.2015, 09:02
3x3x3 multibld
6/10 57:49,62
memo 34:15 min
exe-cube 2: bei EO 09 gemerkt und bei exe gedacht, hätte das nicht 90 sein müssen? 09 geext, 90 wäre es gewesen
exe-cube 4: bei EP 6A statt 6B geext, das kann von der Bezeichnung her mal passieren, wenn ich unkonzentriert bin
exe-cube 6: bei CO 21 48 85 (also zwei Mal die 8) statt 21 47 85 gemerkt und auf Verdacht 21 48 65 geext - war mir mit der 21 ganz sicher und mit der 48 sehr sicher, und habe die 6 mit reingenommen, weil die thematisch noch hätte passen können; wenn ich nur nach dem gegangen wäre, was ich manchmal verwechsle, dann hätte ich sogar das Richtige gemacht
exe-cube 8: EP 2B statt B2 geext, das kann von der Bezeichnung her mal passieren, wenn ich unkonzentriert bin (upps, das hatten wir doch schon mal oben)
War tatsächlich unkonzentrierter als gestern, auch die memo lief anfangs langsamer. Witzig ist natürlich, dass ich die cubes mit einstelliger Zahl und geradzahliger Ziffer versaut habe, aber immerhin: besser als die letzten 2/3 von Alex war es

6/10 57:49,62
memo 34:15 min
exe-cube 2: bei EO 09 gemerkt und bei exe gedacht, hätte das nicht 90 sein müssen? 09 geext, 90 wäre es gewesen
exe-cube 4: bei EP 6A statt 6B geext, das kann von der Bezeichnung her mal passieren, wenn ich unkonzentriert bin
exe-cube 6: bei CO 21 48 85 (also zwei Mal die 8) statt 21 47 85 gemerkt und auf Verdacht 21 48 65 geext - war mir mit der 21 ganz sicher und mit der 48 sehr sicher, und habe die 6 mit reingenommen, weil die thematisch noch hätte passen können; wenn ich nur nach dem gegangen wäre, was ich manchmal verwechsle, dann hätte ich sogar das Richtige gemacht
exe-cube 8: EP 2B statt B2 geext, das kann von der Bezeichnung her mal passieren, wenn ich unkonzentriert bin (upps, das hatten wir doch schon mal oben)
War tatsächlich unkonzentrierter als gestern, auch die memo lief anfangs langsamer. Witzig ist natürlich, dass ich die cubes mit einstelliger Zahl und geradzahliger Ziffer versaut habe, aber immerhin: besser als die letzten 2/3 von Alex war es

20.09.2015, 13:01
Dich krieg ich noch 

20.09.2015, 17:08
Das glaube ich ja auch. Deshalb mache ich lieber jetzt meine Witze, so lange es noch geht 

24.09.2015, 21:58
Trotz erheblicher Müdigkeit noch 'ne relay probiert und immerhin:
2x3x3 bld, 3x3x3 bld, 3x3x4 bld: 2/3 26:28,89
memo-Reihenfolge 3-4-2, exe 2-3-4
memo ca 15:30 min und auch schon langsam und beim 3x3x4 habe ich dann in der exe einiges korrigieren müssen. Seltsam ist für mich der noch offene 3-cycle bei den edges beim 2x3x3, aber da es alles handscrambles waren, kann ich es nicht mehr nachvollziehen.
2x3x3 bld, 3x3x3 bld, 3x3x4 bld: 2/3 26:28,89
memo-Reihenfolge 3-4-2, exe 2-3-4
memo ca 15:30 min und auch schon langsam und beim 3x3x4 habe ich dann in der exe einiges korrigieren müssen. Seltsam ist für mich der noch offene 3-cycle bei den edges beim 2x3x3, aber da es alles handscrambles waren, kann ich es nicht mehr nachvollziehen.