Speedcube.de Forum

Nur weil er die Scrambles postet heißt es nicht dass er sie auch so benutzt und seinen solve schon vorbereitet wie in seinem fakevideo^^ oder Felk?

(04.12.2010, 13:25)Dennis schrieb: [ -> ]Nur weil er die Scrambles postet heißt es nicht dass er sie auch so benutzt und seinen solve schon vorbereitet wie in seinem fakevideo^^ oder Felk?

ich habe kein fakevideo...

Zeit: 8,99
U2 L U2 D2 B2 L D F R2 B L2 F2 D F2 L2 B2 D R2 U' R2

Reconstruction
[Cross] F L2 U' B' r
[F2L#1] x y' L' U L
[F2L#2] y U' R' U2 R U2 R' U R
[F2L#3] R U' R' U R U R'
[F2L#4] L' U' L U L' U2 L U L' U' L
[OLL#1] F R U R' U' F'
[AUF] U
[OLL#2] R U2 R2 U' R2 U' R2 U2 R
[PLL] L' U R U' L U L' U R' U' L U2 R U2 R'
[AUF] U2
Total: 75 Moves
tps (Turns per second):
75/8,99
=8,34
Ich kann richtig viel tps haben weil es diesmal das Lookahead war, dass mich so schnell "getrieben" hat
Hatte warme Hände, war richtig eingecubet
Habe alle F2L-Pairs immer direkt gesehen
Boah wie ich mich freue
Nach dem Solve folgende Reaktionen:
Yes! Woohoo sub9! Endlich geschafft *lächel* *freu* Boah. Mann war das gute Lookahead *lächel* Woohooohooohooo!

wenn das stimmt dann ist das echt gut mein tps record ist 7.xx bei ner 12er single. Guter Lösungsweg. Vorallem der fürs cross die sind bei mir meistens dreck aber Sub find ich schon komisch .NL. das schaffen eilich nur ziemlich gute Cuber. Aber ich denke mal das stimmt schon
Edit: Deinen Pll find ich bäh

Also ich weiß nicht was mit dir los ist mein Freund. Brauchst du so viel Aufmerksamkeit???
Das ist nicht möglich. Ich meine das nicht auf dich bezogen sondern allgemein. Vielleicht schafft Felix oder Erik sowas, wobei ich dass auch nicht glaube. Und 75 moves!!! NATÜRLICH. Mit 75 moves bist du nicht sub10. Und über 8 tps haha.
Ich will auch gar nicht mehr dazu sagen. Hier könnt ihr mal eine andere Diskussion zu diesem Thema finden: http://www.speedcubers.de/forum/showthre...9&page=677 Man sieht ich bin nicht der einzige. Also ich glaube das mit deinem Video wird nichts. Ich bin mir sicher, dass du eine weitere Ausrede findest oder Ähnliches.

ich weiß dass es stimmt
Hier ein neuer single vom OCS
Scramble: U D F2 R' U' D2 L2 F2 B L2 D' B D R' B' F' R F R' F R' D' U R2 F2
00:14.861

BTT:
Kennt jemand einen guten V-Perm und N-Perms, ich bin nicht sub3 mit meinen -.-

(05.12.2010, 19:49)ct5010 schrieb: [ -> ]ich weiß dass es stimmt
Hier ein neuer single vom OCS
Scramble: U D F2 R' U' D2 L2 F2 B L2 D' B D R' B' F' R F R' F R' D' U R2 F2
00:14.861

Warum postest du als Antwort irgendeine zufällige (für dich durchschnittliche) Zeit?

Ich zitiere einfach mal larf:

Zitat:Laber nicht, sondern schaff Fakten.

Aber danke für den Lacher (8.34 tps).

Edit: Dein Edit ist ja lachhaft. Hoffentlich verbannst du mich auch und nimmst dich gleich mit.

(05.12.2010, 19:59)unlimreal schrieb: [ -> ]

(05.12.2010, 19:49)ct5010 schrieb: [ -> ]ich weiß dass es stimmt
Hier ein neuer single vom OCS
Scramble: U D F2 R' U' D2 L2 F2 B L2 D' B D R' B' F' R F R' F R' D' U R2 F2
00:14.861

Warum postest du als Antwort irgendeine zufällige (für dich durchschnittliche) Zeit?

Ich zitiere einfach mal larf:

Zitat:Laber nicht, sondern schaff Fakten.

Aber danke für den Lacher (8.34 tps).

Edit: Dein Edit ist ja lachhaft. Hoffentlich verbannst du mich auch und nimmst dich gleich mit.

Es ist keine durchschnittliche Zeit In die Signatur schauen hilft -.-
Dein EDIT ist lachhaft, ich habe gar keins gemacht

(05.12.2010, 20:22)ct5010 schrieb: [ -> ]Es ist keine durchschnittliche Zeit In die Signatur schauen hilft -.-
Dein EDIT ist lachhaft, ich habe gar keins gemacht

Du hast nicht meine Frage beantwortet.

"Heute, 19:49 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Heute 20:19 von ct5010.)"

(05.12.2010, 21:15)unlimreal schrieb: [ -> ]

(05.12.2010, 20:22)ct5010 schrieb: [ -> ]Es ist keine durchschnittliche Zeit In die Signatur schauen hilft -.-
Dein EDIT ist lachhaft, ich habe gar keins gemacht

Du hast nicht meine Frage beantwortet.

"Heute, 19:49 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Heute 20:19 von ct5010.)"

Rechtschreibfehler korrigiert :o