sry aber dass sieht doch seeeehr nach prepared aus.
indizien:
1. du hast mehr pausen innerhalb der pairs als dazwischen
2. du machst keine klitzekleine unnötige bewegung was einfach im widerspruch zu deinem turningstyle steht.
3. PLL recognition ist gleich 0. nicht mal für das AUF scheinst du zu überlegen.
4. so dreht keiner der nen cube in 8 sekunden löst.
nur ne theorie... sieht halt sehr verdächtig aus...
(21.08.2011, 13:05)moritzkarl schrieb: [ -> ]sry aber dass sieht doch seeeehr nach prepared aus.
indizien:
1. du hast mehr pausen innerhalb der pairs als dazwischen
2. du machst keine klitzekleine unnötige bewegung was einfach im widerspruch zu deinem turningstyle steht.
3. PLL recognition ist gleich 0. nicht mal für das AUF scheinst du zu überlegen.
4. so dreht keiner der nen cube in 8 sekunden löst.
nur ne theorie... sieht halt sehr verdächtig aus...
ja den hab ich ehn paar solves geübt, aber es geht ja hier nicht um den Solve, sondern um den Scramble und der ist sehr einfach
(21.08.2011, 17:26)ddomi96 schrieb: [ -> ]ja den hab ich ehn paar solves geübt, aber es geht ja hier nicht um den Solve, sondern um den Scramble und der ist sehr einfach
Wenn es nur um den Scramble geht wozu dann ein Video von deinem quasi gestellten Solve dazu?
(21.08.2011, 18:24)bartelhe schrieb: [ -> ] (21.08.2011, 17:26)ddomi96 schrieb: [ -> ]ja den hab ich ehn paar solves geübt, aber es geht ja hier nicht um den Solve, sondern um den Scramble und der ist sehr einfach
Wenn es nur um den Scramble geht wozu dann ein Video von deinem quasi gestellten Solve dazu?
Darüber mach ich mir grad auch Gedanken.
Können wir das jetzt mit den Video beenden und weiter die Scrambles reinschreiben, dazu ist der Thread ja da.
(21.08.2011, 18:31)ddomi96 schrieb: [ -> ] (21.08.2011, 18:24)bartelhe schrieb: [ -> ] (21.08.2011, 17:26)ddomi96 schrieb: [ -> ]ja den hab ich ehn paar solves geübt, aber es geht ja hier nicht um den Solve, sondern um den Scramble und der ist sehr einfach
Wenn es nur um den Scramble geht wozu dann ein Video von deinem quasi gestellten Solve dazu?
Darüber mach ich mir grad auch Gedanken.
Können wir das jetzt mit den Video beenden und weiter die Scrambles reinschreiben, dazu ist der Thread ja da.
Ich hätte dich auch per PN drauf ansprechen können aber der öffentliche Druck ist alles.
WTF wasn Scramble!!
15. 10.26 D' R2 D R2 U' B2 D2 B2 U' F2 U' B D2 B' U' B' D' F2
z2 y
L2 D' U' R' D // xCross (5|5)
R' U2 R // F2L #2 (3|8)
U L' U L2 U' L' // F2L #3 (6|14)
U2 L' U L U' L' U' L // F2L #4 (8|22)
U R' U' R U' R' U R U' R' U2 R // OLL (12|34)
y2 R' U2 R U R' U2 z' U R' D R U' // PLL (11|45)
45 / 10.26 = 4.38596491 tps
5. (2.09) U2 F' R2 F R U' F' R2 U' R' U' fail.
solution:
y' U R U R U2
B2 L F' R' U' B L' R2 B' R F' B U2 D R2 L D2 R' F U2 B D2 F2 B2 R'
Wer findet ein gutews double xcross?
D L D2 U L2 U D2 F2 L R' F2 L D2 U' F' B U2 L2 U L2 D U2 F B' L'
(auf gelb) y D' x' M' D2 zwei fertige Pärchen. Und wenn man dann R2 U2 R2 U2 R2 macht hat man 3 fertige Pärchen und einen tollen 1x2x3 Block mit dem man nichts anfangen kann =) (außer vlt. die FMC Leute)
R F' R' F' B2 R' L2 F2 R2 F2 B2 U2 L2 R' B L2 F R U2 L' U R D2 F2 R'
2 Pairs fertig und ja, ein wenig doof.
